案例說(shuō)明(míng)：
我在一(yī)家(jiā)大(dà)型鋼鐵(tiě)廠(c&<¶hǎng)從(cóng)事(shì)保安工(gōng)作(zuò)，從(×≈™cóng)4月(yuè)份中旬開(kāi)始，公司接連不(¥→πbù)斷的(de)丢失東(dōng)西(xī)，這(zhè)給我們保安班帶→↕來(lái)了(le)很(hěn)大(dà)壓力。為(wèi)了(π$✘¶le)遏制(zhì)住偷盜分(fēn)子(zǐ)的(de)×δ行(xíng)為(wèi)，我們班長(cháng)特意帶領隊員(yuán)↑ ♥到(dào)工(gōng)廠(chǎng)附近(jìn≠★)的(de)廢品收購(gòu)站(zhàn)查詢，希望在那(nà)裡(lǐ)能≤ ™(néng)找到(dào)被盜的(de)物(wù)品。我想請(qǐ™<☆βng)教一(yī)下(xià)，廢品收購(♦<≈gòu)站(zhàn)收購(gòu)被盜物(wù)品，該當何罪？如™Ω(rú)果沒有(yǒu)人(rén)收購(gòu)這(zhè)些(x"↕→↑iē)贓物(wù)，或許就(jiù)不(bù)會(huì)發生(shēn£ g)這(zhè)麽多(duō)偷盜案件(jiàn)了( ¥αle)。
答(dá)疑解惑：
根據你(nǐ)來(lái)信所述的(de)情況，收購(gòu)被 盜物(wù)品的(de)廢品收購(gòu)站(zhà≥>π✘n)很(hěn)可(kě)能(néng)構成收購(gòu)贓物(≠βwù)罪。
收購(gòu)贓物(wù)罪是(shì)指明(míng∞•)知(zhī)是(shì)犯罪所得(de)的(de∏≈Ωα)贓物(wù)而予以收購(gòu)的(de)行(xíng)為(wèi)∞€✘ 。“明(míng)知(zhī)&rdq "✘☆uo;包括“确知(zhī)”與&ldqφ≤↓uo;可(kě)能(néng)知(zhī)道(dào)”兩種•♦✔≈認識狀态，其罪名的(de)成立依附于“本犯”行(xín§πg)為(wèi)的(de)罪名是(shì)否成立。《刑法》 ≠&第三百一(yī)十二條規定：明(míng)知(zhī)是(shì)∏∞¶犯罪所得(de)的(de)贓物(wù)而予以窩藏、轉移、收購(gòu)或者代為☆↓¥≤(wèi)銷售的(de)，處3年(nián)以下(÷±≈xià)有(yǒu)期徒刑、拘役或者管制(zhε¶εì)，并處或單處罰金(jīn)。本條規定包括以下(xià)兩類情況：一β✘$∞(yī)是(shì)明(míng)知(zhī)是(s×δ←αhì)犯罪所得(de)的(de)贓物(wù∑♥)而予以窩藏或者 轉移的(de)窩贓行(xíng)為(wèi)；二是(sh≥♠★'ì)明(míng)知(zhī)是(shì)犯罪所得(de)的(de)贓物∏σ≤(wù)予以收購(gòu)或者代為(wèi)銷售的(de)的(↑•de)銷贓行(xíng)為(wèi)。這(zhè)兩☆↕類情況的(de)犯罪在司法實踐中都(dōu)存在與衍生(shēng)它的(φ±₩de)主罪之間(jiān)的(de)依附關系。←★
本罪侵犯的(de)客體(tǐ)是(shì)雙重客體(tǐ)，包✔≥括司法機(jī)關的(de)正常活動和(hé)他(t Ω↔ā)人(rén)的(de)财産所有(yǒu)權。首先，收購(gòu)贓物$≠(wù)罪的(de)犯罪對(duì)象是©π∑$(shì)贓物(wù)。贓物(wù)是(shì)證實犯✘© 罪、揭露犯罪的(de)重要(yào)證據，收購(gòu)贓物(wù)犯罪≥γ對(duì)之進行(xíng)收購(gòu)，使司法機(jī)關對(duì∑&)案件(jiàn)的(de)及時(shí)偵破構β™成阻礙，為(wèi)犯罪分(fēn)子(zǐ)逃避法"®₹律制(zhì)裁創造有(yǒu)利條件(jiàn)↑¥£₩，妨害了(le)司法機(jī)關對(duì)刑事(shì)犯罪的(₽<de)追究，擾亂了(le)司法機(jī)關的(de)正常活動。π♥其次，收購(gòu)贓物(wù)犯罪針對(duì)贓物(wù)實施，緻贓物(w®φ®ù)無法及時(shí)返還(hái)被害人(rén)，從(cóngπ→)而侵犯了(le)他(tā)人(rén)财産所有(yǒu)權。因此ε收購(gòu)贓物(wù)犯罪侵犯的(de)主要(yào)客體(tǐ)是(sh÷" ì)司法機(jī)關的(de)正常活動，次要(yào)客>×體(tǐ)是(shì)他(tā)人(rén)的(de)财産所有(yǒu)權αΩ↔。本罪的(de)犯罪對(duì)象，是(shì)他(tā)♥π人(rén)犯罪所得(de)的(de)贓物(wù)。但(β↕dàn)如(rú)何理(lǐ)解“犯♣±×罪所得(de)的(de)贓物(wù)&rdquo>©↑↕;中的(de)“犯罪&rdqu♣¥☆£o;，法學界存在兩種不(bù)同觀點：一(yī)種觀點 認為(wèi)，這(♦ ₹₩zhè)裡(lǐ)的(de)“犯罪”應限于法律規¥₽α定的(de)具備犯罪構成的(de)犯罪；另一(yī)種觀點認÷ 為(wèi)，“本犯”之&ldΩ•quo;犯罪”，隻要(yào)具有(yǒu)違法性≠σ₹'即可(kě)，不(bù)一(yī)定需要(yà≈ ↑o)責任。因此，欠缺刑事(shì)責任能(néng)力的(de)人(rén¥λ)實施違法行(xíng) 為(wèi)所得(de)之物(wù)，也∞←λ(yě)應視(shì)為(wèi)贓物(wù≥¶)，因犯罪但(dàn)具備處罰阻卻事(shì)由而未實際γ∑>"受到(dào)處罰之行(xíng)為(wèi)®≈₽所得(de)之物(wù)，亦是(shì)↔✘贓物(wù)。
從(cóng)該條文(wén)本身(shēn)→λ的(de)規定和(hé)刑法上(shàng)← ©的(de)“犯罪”概念考慮，對(duì)這(₹≠zhè)裡(lǐ)的(de)&ldquo®;犯罪” 應作(zuò)嚴格解釋，即先前的(de)行(xíng)λε↔∏為(wèi)必須構成犯罪，後續的(de)收購(gòu)贓物(wù)行(x♦↔ ∑íng)為(wèi)方能(néng)構成犯罪。這(☆✘zhè)裡(lǐ)的(de)“贓物(w ★÷ù)”必須是(shì)收購(•≈≠gòu) 贓物(wù)行(xíng)為(wèi)人(rén)意外(wà✔©™i)的(de)他(tā)人(rén)犯罪所取得(de)的(de)财物(wù♠®')，收購(gòu)贓物(wù)行(xíng)為(wèi)人π☆™(rén)本人(rén)犯罪所得(de)的(de)财物(wù)，不(bù↓π≤)能(néng)成為(wèi)本罪的(de)對(du ₹<ì)象。
本罪在客觀方面的(de)表現(xiàn)為(wèi)将他(tā)σ← 人(rén)犯罪所得(de)的(de)贓物(wù)>™予以收購(gòu)，所謂收購(gòu)贓物(wù)是(shì)×₽π♦指有(yǒu)償地(dì)獲得(de)贓物(wù)，包括低(dī)價買¶α進、高(gāo)價賣出及買贓自(zì)用(☆®εyòng)：
本罪的(de)主體(tǐ)為(wèi)一(yī)般主體(tǐ)。凡×€↓β年(nián)滿16周歲具有(yǒu)刑事(sh ∞®≤ì)責任能(néng)力的(de)人(rén)均可(kě)成為(wèi) ε收購(gòu)贓物(wù)罪的(de)主體(tǐ)。但(dàn)是(shì ≈ ₩)，從(cóng)刑法理(lǐ)論上(shàng)分(fēn)析，由α< 于收購(gòu)贓物(wù)罪是(shì)由其他(t©♣ā)犯罪所派生(shēng)，而衍生(shēng)該犯罪之本犯的(d₽≈≈∑e)行(xíng)為(wèi)人(rén)處理(lǐ)自(zì)己犯✔↔β罪所得(de)贓物(wù)的(de)行(xín✔g)為(wèi)，為(wèi)其先行(xíng)的(d≈€↔☆e)犯罪行(xíng)為(wèi)所吸收，是(shì)一(yī)種不(bù↓)可(kě)罰的(de)事(shì)後行(→→xíng)為(wèi)。因此，本犯之行(xíng)為(w豧←₩i)人(rén)就(jiù)不(bù)能(néng)因為(wèi)λα 處理(lǐ)自(zì)己犯罪所得(de)贓物(£σ÷wù)而構成收購(gòu)贓物(wù)罪。即收購≠±↑(gòu)贓物(wù)罪的(de)主體(tǐ)隻能(n♥±<φéng) 是(shì)除本犯行(xíng)為(wèi)人(ré ×≠©n)之外(wài)的(de)有(yǒu)刑事(shì)責任能(néng)力δ<的(de)自(zì)然人(rén)。
本罪的(de)主觀方面必須是(shì)故意的(de)。其故♦"λ意的(de)表現(xiàn)為(wèi)&l₽≤×dquo;明(míng)知(zhī)&rdqu∏→o;，即行(xíng)為(wèi)人(rén)§'×β“明(míng)知(zhī)”是(sh§↑∏ì)犯罪所得(de)的(de)贓物(wù)。行(x'↑♥'íng)為(wèi)人(rén)“π&明(míng)知(zhī)”與否，是(shì)認定收購(gòu"Ω)贓物(wù)罪是(shì)否成立的(de)關鍵。
因此，作(zuò)為(wèi)廢品回收站(zhàn)，如(rú)®∏果在短(duǎn)期內(nèi)收購(gòu)Ω★★ 了(le)大(dà)量與工(gōng)廠(chǎng)有(yǒu)$©☆×關的(de)“贓物(wù)”而≤₩±不(bù)舉報(bào)，就(jiù)有(yǒu)可(kě)能(nén£&✔g)構成收購(gòu)贓物(wù)罪。