孫某系駐某公司倉庫的(de)保安員(yuán)。孫某 £和(hé)剛來(lái)該公司不(bù)久的(de)同村(cūn)人(rén★)李某二人(rén)合謀，決定趁孫某在該公司倉庫當保安值夜班時(shí)，由李©♦某進入倉庫內(nèi)盜竊。李某利用(yòng)孫某在倉庫值夜班之機(jī)♥≠$，用(yòng)孫某事(shì)先利用(y§'<☆òng)工(gōng)作(zuò)上(shàng)的↓↓♣(de)便利拿(ná)到(dào)倉庫值班經理(lǐ)的(de)鑰匙進 λ入倉庫內(nèi)，先後三次從(cóng)中盜取電(diàn)纜2Ω☆萬元以上(shàng)。令兩人(rén)想不(bù)到↑♠(dào)的(de)是(shì)，在倉庫旁的(de)大(dà)門(mén)外≤¥(wài)，正好(hǎo)安裝有(yǒu)一(yī)個(gè)攝像頭。某日(r>ì)，倉庫值班經理(lǐ)發現(xiàn)電(diàn)纜↕§₹δ丢失，急忙向領導彙報(bào)，同時(shí)到("→dào)監控室查看(kàn)錄像，攝像頭拍(pāi$§★)下(xià)了(le)淩晨一(yī)二時(shí)，李某與孫某監守自(zì)$δ盜偷電(diàn)纜的(de)情景，經報(bào)警後警方随後将兩®人(rén)抓獲，孫某如(rú)實交代了(le)犯罪事(s ♥≤∑hì)實，請(qǐng)問(wèn)保安員(yuán→£÷)監守自(zì)盜構成盜竊罪還(hái)是(shì)職務侵占罪？
案例分(fēn)析：
本案中，孫某與李某合謀竊取公司倉庫的(de☆★)财物(wù)的(de)行(xíng)為(wèi)，應以盜竊罪論處₩₹。
職務侵占罪，是(shì)指公司、企業(yè)或者其他(tā)單←£↔λ位的(de)人(rén)員(yuán)，利用(yò±π₩ng)職務上(shàng)的(de)便利，将本單位财物(wù)非法≤>占為(wèi)已有(yǒu)，數(shù)額較大(dà)的(de)>↓¶φ行(xíng)為(wèi)。本罪的(de)犯罪客體(✘★₹tǐ)是(shì)公司、企業(yè)或者其他(tā)單位的(de)财産所₹λ★有(yǒu)權，在客觀方面表現(xiàn)↑<★為(wèi)利用(yòng)職務上(shàng)λ€ε的(de)便利，侵占本單位财物(wù)，♣₩數(shù)額較大(dà)的(de)行(xíng)為(wèi)，本罪主體(→♣tǐ)為(wèi)特殊主體(tǐ)，包括公司、企業(yè)或者γδ其他(tā)單位的(de)人(rén)員(yuán)，本罪在主觀≠ε方面是(shì)直接故意，且具有(yǒu)非法占有(yǒ >&u)公司、企業(yè)或其他(tā)單位财物(wù)的(d™✘e)目的(de)。
盜竊罪，就(jiù)是(shì)指以非法占有(yǒu)為($wèi)目的(de)，秘密竊取數(shù)額較大(dà∏≈<)的(de)公私财物(wù)或者多(duō)次秘密竊取公私财物(wù)的(de™±)行(xíng)為(wèi)。本罪侵犯的(de)¥§✔客體(tǐ)是(shì)公私财物(wù)的(de)所有γ✔₹✔(yǒu)權，在客觀方面表現(xiàn)為(wèi)行(xín>≠λγg)為(wèi)人(rén)具有(yǒu)秘密竊取數(shù™÷≈)額較大(dà)的(de)公私财物(wù)✔♠₹或者多(duō)次秘密竊取公私财物(wù)的(de)行(xδ× ©íng)為(wèi)，本罪主體(tǐ)是(shì)一(yī)般主★♦&體(tǐ)，凡達到(dào)刑事(shì)責任年(nián)齡（16周歲）δ 且具備刑事(shì)責任能(néng)力的(de)人(rén)均能(nénφφ g)構成，本罪在主觀方面表現(xiàn)為(×✔&wèi)直接故意，而且具有(yǒu)非法占有(yǒu)的(de)目的(de)。≈♠♠
盜竊罪與職務侵占罪的(de)區(qū)别δ™♠。盜竊罪是(shì)指以非法占有(yǒu)為(wèi)目的(de£ ∑)，秘密竊取數(shù)額較大(dà)的(de)公私财物(w≤×Ωαù)或者多(duō)次秘密竊取公私财物(wù)的(♣>de)行(xíng)為(wèi)。職務侵占罪£是(shì)指公司、企業(yè)或其他(tā)單位的(de₹'↓')人(rén)員(yuán)利用(yòng)職務上(shα"àng)的(de)便利，将本單位财物(wù)非法占為(wèi)已有(yǒu&®♣φ)，數(shù)額較大(dà)的(de)行(xíng)♥≤¶為(wèi)。兩罪的(de)主觀方面都(dōu)是(shì)₽¶ ×以非法占有(yǒu)為(wèi)目的(de)，犯罪的 φΩ<(de)客體(tǐ)是(shì)侵犯了(le)公私财物(w♠ ₹αù)所有(yǒu)權，其主要(yào)區(qū >)别：一(yī)是(shì)盜竊罪是(shì)一(yī)般♥α¶主體(tǐ)，而職務侵占罪是(shì)特殊主體(↔→tǐ)。二是(shì)職務侵占罪客觀方面是(s®★"♣hì)利用(yòng)職務上(shàng)的(de)便利，侵占、竊取、騙取或↑®€者以其他(tā)手段非法占有(yǒu)公司、企業(yè)或>φ其他(tā)單位的(de)财物(wù)。而盜竊罪客觀方面則是<←♦(shì)秘密竊取公私财物(wù)，不(bù)要(yào)求必須具備職£♠≈≠務上(shàng)的(de)便利條件(jiàn)。
根據《刑法》第二百七十一(yī)條的(de)規'Ω定，公司、企業(yè)或者其他(tā)單位的(de)人(rén↔ )員(yuán)，利用(yòng)職務上(shàng)✔÷的(de)便利，将本單位财物(wù)非法占為(wèi)已有(✘∑yǒu)，即構成職務侵占罪。職務侵占罪的(de)™•γ本質特征是(shì)本單位的(de)人(rén)↔Ω£員(yuán)，利用(yòng)職務上(shàng)的(d₩∏e)便利，侵占本單位的(de)财物(wù)✔£<≠。
從(cóng)以上(shàng)盜竊罪與↓•↔職務侵占罪的(de)構成要(yào)件(jià≤≠n)看(kàn)，盜竊罪與職務侵占罪的(de)相("♠xiàng)同點在于：主觀方面都(dōu)表現(x"£≥iàn)為(wèi)直接故意，具有(yǒu)非法占有(yǒu)财物(wù)★£的(de)目的(de)，客觀方面行(xíng)為(w £ èi)人(rén)都(dōu)有(yǒu)非法竊取财物(wù)的(d•<₩e)行(xíng)為(wèi)，都(dōu)屬侵财性犯罪。但(dà™≠n)盜竊罪與職務侵占罪又(yòu)有(y" ǒu)許多(duō)不(bù)同的(de)特點'¶®，主要(yào)表現(xiàn)在：一(yī)是(shì)α↔≈盜竊罪是(shì)一(yī)般主體(tǐ)，凡達到(dào)刑事(shì¶♦)責任年(nián)齡(16周歲)且具備刑事(shì)責任能(n♠♥éng)力的(de)人(rén)均能(néng)構成™ε'®，而職務侵占罪是(shì)特殊主體(tǐ)，隻能(< néng)是(shì)達到(dào)刑事(shì)責任年(ni≠π®án)齡，具備刑事(shì)責任能(néng)力，且屬公司、企業(y ∞è)或者其他(tā)單位的(de)人(ré♠≠'★n)員(yuán)才能(néng)構成；二是(shì) ↔∏'盜竊罪侵犯的(de)客體(tǐ)是(shì)公私财物(wù)ε 的(de)所有(yǒu)權，而職務侵占罪侵♣✔犯的(de)客體(tǐ)是(shì)公司、企業(yè)或者$÷其他(tā)單位的(de)财産所有(yǒu¥¥)權，它不(bù)包括私人(rén)财産↑σ所有(yǒu)權；三是(shì)職務侵占罪在客觀方面還₩☆↑α(hái)必須是(shì)利用(yòng)了(₽₽←±le)職務上(shàng)的(de)便利，而盜€α竊罪則沒有(yǒu)這(zhè)些(xiē)要(yào)求。
根據以上(shàng)分(fēn)析，上β↔(shàng)述案例中的(de)犯罪嫌疑人(rén)有(yǒu)↑<♦ε竊取單位财物(wù)的(de)行(xín ₽♣g)為(wèi)，侵犯了(le)單位财物(wù)的™£(de)所有(yǒu)權，都(dōu)屬公司、企業↔™ (yè)或者其他(tā)單位的(de)人(rén)員(yu∑✔án)，在主觀方面都(dōu)有(yǒu)非法占有π↑(yǒu)單位财物(wù)的(de)目的(de)，從(cóng)表面✔☆上(shàng)看(kàn)應涉嫌職務侵占罪。
但(dàn)是(shì)，職務侵占罪在客觀方面必須是(shì)利用(↔yòng)了(le)職務上(shàng)的(de)便利，而盜竊罪₩δ★ 則沒有(yǒu)這(zhè)些(xiē)要(y★✔ ào)求。利用(yòng)職務上(shàng)的(d∑α∏e)便利應理(lǐ)解為(wèi)根據法律∑§、法令、政策、單位章(zhāng)程以及單位有(yǒu)關負責人(ré♣♣₹λn)員(yuán)賦予特定權力的(de)人(r>β÷én)員(yuán)利用(yòng)主管、管理(lǐ)、經營、經手單位财♥φ♥γ産的(de)便利條件(jiàn)。
本案例中，孫某和(hé)李某沒有(yǒu)利用(yòng)職務₹₩₩¶上(shàng)的(de)便利，他(tā)們的(de)行(xín₹×g)為(wèi)屬盜竊行(xíng)為(wèi÷≈α)，應當以盜竊罪論處。孫某和(hé)李某利用(yòng)對(✘γ×duì)本單位工(gōng)作(zuò)環境等情況熟悉>↓的(de)工(gōng)作(zuò)上(shàng)便利₽₹，它與“利用(yòng)職務上(shàng)的(deγγΩ)便利”有(yǒu)不(bù)同含義，孫某身(shēδε£n)為(wèi)公司倉庫的(de)保安員(yuán)¥'₩γ，雖其有(yǒu)保護公司财物(wù)安全的(de)職 ♥™•責，但(dàn)公司沒有(yǒu)賦予其主管、經管或經手 '±本單位财物(wù)的(de)權力，其利用(yòng)工(gōng)作(♣ γ zuò)上(shàng)便利竊得(de)倉庫值班經理(lǐ)的(dα±≠Ωe)鑰匙的(de)行(xíng)為(wèi)，不(bù)屬于&ldquoδ•∞♠;利用(yòng)職務上(shàng)便利β$”。因此，孫某與李某合謀竊取公司倉庫的♠× ÷(de)财物(wù)的(de)行(xíng)為(wèi)，應以盜竊罪論處。